网站首页 行政诉讼 公司法务 刑事辩护 知识产权 房屋建筑 婚姻继承 劳动争议
点击这里给我发消息

免费咨询电话

13573763721

 
行政诉讼

合伙人与他人恶意串通损害其他合伙人利益无效

 

发布日期:[2019/10/10 22:17:42]   

 
 

王某与李某合伙开办了一家农药厂。2013年9月至2014年4月,李某未经王某同意,私自将厂里价值2.8万余元的农药产品分数次赠送给其做农药生意的亲戚宋某。 

    王某得知此事后,要求宋某返还农药产品或者按批发价补偿货款,遭到拒绝。宋某称农药产品是李某免费给他的。而李某认为,作为合伙人,他对厂里的一半产品享有占有、使用、收益和处分的权利,其将部分农药产品赠送给宋某是其行使处分权的表现,王某无权干涉。那么,对于合伙企业的产品,李某能赠与他人吗? 

    本案中,李某的赠与行为无效,宋某应当返还产品或补偿相应的货款。 

    首先,李某的私赠行为侵犯了王某作为合伙人的共有权。民法通则第32条规定:“合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产,归合伙人共有。”共有是指两个或两个以上的共有人,对同一项财产享有同等权利并承担同等的责任和义务,或者按照各自的份额对同一项财产享有权利和承担义务,任何一方,除非出于共同利益的需要,或根据合伙合同的分工约定,在财产分割之前,未经共有人同意,均不得擅自处分。本案中,鉴于农药产品来源于合伙企业,应当属于王某和李某共有,也就意味着李某无权基于个人目的私自赠送给宋某,而其赠送给宋某的行为也不是为了合伙企业的共同利益,且其赠与行为没有征得王某的同意,侵犯了王某的共有权。 

    其次,李某的私自赠与行为无效。合同法第52条第2项规定,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。这里的恶意串通是指双方当事人以获取不正当利益为目的,故意合谋、弄虚作假而实施的有损国家、集体或第三人利益的民事行为。李某、宋某明知该农药产品属于合伙企业所有,仍私下赠与、收受损害了合伙人王某的利益,应属无效。 

    最后,王某有权要求宋某承担相应的责任。合同法第58条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。” 

    (作者单位:江西省兴国县人民法院)

打印此页】 【顶部】【关闭】  
无标题文档
宁阳律师 东平律师 泰安律师 莱芜律师 新泰律师 肥城律师 泰安刑事辩护律师 泰安交通事故律师 泰安离婚律师 泰安劳动争议律师 济南律师 济南离婚律师 莱芜离婚律师 平阴律师 商河律师 济阳律师 律师网站建设 白皮松 智能分类垃圾箱 智能厕所 建筑质量样板 钢筋加工防护棚 爬架网生产厂家 泰安监控 泰安监控 泰安监控 汶上律师 梁山律师 嘉祥律师 金乡律师 鱼台律师 邹城律师 曲阜律师 兖州律师 济宁律师 微山律师 智能厕所 泰安网站建设